«От своего мнения не отказываюсь». Отклики

После публикации статьи «Маргинальный центр рериховцев — ушёл пастырь» Алексей Николаевич получил на нее много откликов. Среди них есть и угрозы, но многие отклики подтверждают и поддерживают мнение автора и даже уточняют некоторые изложенные в статье моменты. Послесловие добавлено в конце опубликованной статьи, здесь приведу послесловие как цитату полностью:

P. S. После публикации этого текста и рассылки по некоторым адресам,  я получил многочисленные отклики. Среди них  был только один, наполненный злобой, личный выпад. Подавляющее большинство поддержали обоснованность такой точки зрения, или, по крайней мере, мое право на высказывание ее. «Безусловно, статья справедливая», — таково было мнение, если привести к общему знаменателю. Хотя, я, конечно, понимаю, что, как говорится, еще не вечер…

Вместе с тем, были и замечания, связанные с заголовком, отдельными положениями, предложения по формулировкам. Были и развернутые критические замечания.

Привожу наиболее существенные из письма известного рериховеда, издателя, ныне сотрудника старейшего Музея Николая Рериха в Нью-Йорке Д. Н. Попова. Давая согласие на публикацию его замечаний, он просил отметить, что выступил в письме ко мне в качестве рериховеда и участника рериховского движения в России с середины 1980-х годов, но ни в коем случае не как представитель Музея.

Дмитрий Николаевич писал …

«От своего мнения не отказываюсь»

24 августа после продолжительной болезни скончалась Л.В.Шапошникова, генеральный директор МЦР, личность неординарная и целеустремленная, оставившая яркий след в науке, искусствоведении, обладатель многих титулов, званий, наград и премий, общественный деятель и писатель. Безусловно, Шапошникова сыграла огромную роль и в Рериховском Движении и имела как сторонников, так и оппонентов. Лично я не являюсь сторонником политики, которая проводилась руководителем МЦР, политики разъединения, полновластия и, часто, лицемерия и шельмования неугодных. Мое мнение основывается на внешних действиях центра, созданной им информационной атмосфере и сформированному отношению к своей деятельности со стороны общественности и групп других рериховцев, не согласных с политикой МЦР.

Про шельмование неугодных я уже упоминал на страницах блога, публикуя материалы известного историка и журналиста А.Н. Анненко. Алексей Николаевич давно известен в кругах Рериховского Движения, работал в МЦР руководителем пресс-центра по приглашению Л.В. Шапошниковой, знает всю «кухню» центра изнутри. За свою позицию по многим вопросам, касающимся Наследия Рерихов, был зачислен в стан врагов МЦР и подвергается всяческой дискредитации со стороны центра и его сторонников. После смерти Л.В. Шапошниковой на просьбы высказать свое мнение Алексей Николаевич написал статью, которую я представляю ниже полностью (источник).

Алексей АННЕНКО

 

МАРГИНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РЕРИХОВЦЕВ: УШЁЛ ПАСТЫРЬ

 

Когда-то в одной из своих публикаций, обращаясь к Людмиле Васильевне Шапошниковой, в частности, писал: «Не являюсь ни Вашим, ни МЦР «врагом». Более того, я Вас знаю, люблю и жалею. Рассудку вопреки, как говорится…» В моем отношении к недавно ушедшему человеку – индологу, писателю, лауреату Международной премии имени Джавахарлала Неру, заслуженному деятелю искусств России, создателю Международного центра Рерихов – были разные периоды. В юности она оказала на меня сильнейшее влияние – над ней реял ореол бесстрашной исследовательницы Востока, её замечательные книги об Индии волновали, общение подкупало простотой. Мы встречались в застольях, где человек открывается и становится ближе, бывал у нее в гостях, она отвечала на мои письма, одним словом, была одним из «маяков» на жизненном пути. Нас сближал интерес к наследию Рерихов, и в этом отношении для меня она была тогда авторитетной  личностью. Мы же сами себе творим легенды, закрывая глаза на то, что этому мешает. И,  ох, как переживаем, сопротивляемся, когда они рушатся под светом реальности. Тот образ не растаял в моей  памяти.

Некоторые настораживающие факты известны мне были с тех, советских времен. Бывает, помочь нельзя, только диковинно и жалко человека. Да и неважным кажется, лишь бы не мешало делу.  А вот с этим как раз и не вышло. Она настойчиво приглашала меня работать в МЦР. Я отказывался. Наконец, когда после долгих уговоров, согласился, выдержал недолго. Как и предполагал, проявилась кардинальная несовместимость взглядов на методы действия. Мирно расстались.  В 1998 году я вновь написал ей личное письмо на домашний адрес, где  высказал свое несогласие с ее действиями. Обращаю внимание –  действиями, а не личностью. Вместе с тем, я писал: «Мое безграничное уважение к Вам, помимо властных полномочий, никогда не иссякнет…».  Сейчас, когда Людмилы Васильевны не стало, я вновь ощутил двойственность образа этого человека, той замечательной  личности, которой она могла бы остаться в истории, если бы не поддалась на седьмом десятке лет жизни злому очарованию власти.

Ко мне в эти дни обращаются с вопросами, спрашивают мое мнение. Не вижу причин,  необходимости менять свою ориентацию, как это сделали недавно некоторые любители побакланить. То, что я хотел сказать о Л. В. Шапошниковой и её действиях, я сказал еще при жизни. Теперь, когда её не стало, перечитал. От своего мнения не отказываюсь. Нельзя распространять или защищать светлые идеи с помощью подлога, агрессии, лжи и лицемерия. В этой публикации я собрал выдержки из нескольких статей, добавив несколько строк, раскрывающих, в частности, эвфемизм в одной из публикаций: «микро-сталин в юбке».

Однако, повторю,  вслед ушедшей: «Я Вас знаю, люблю и жалею. Рассудку вопреки, как говорится…».

  Читать полностью …

МЦР как непрерывный скандал

Члены Совета Попечителей Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха в полном составе (http://www.icr.su/rus/about/trustee/) отказались подписывать «Открытое письмо деятелей культуры, науки и общественных деятелей в защиту общественного Музея имени Н. К. Рериха Международного Центра Рерихов» Президенту Российской Федерации В. В. Путину. Подписи А. Е. Карпова, М. С. Горбачева, Е. М. Примакова, О. Л. Кузнецова, З. К. Церетели и других (кроме Б. А. Мессерера) отсутствуют в публикации в газете «Новые известия» (http://www.newizv.ru/culture/2014-04-10/199971-prezidentu-rossijskoj-federacii-vv-putinu.html) 10 апреля 2014 года.

Очередной обман общественности — не первая попытка жуликов во главе с «гуру» Л. В. Шапошниковой, «прихватизировавших» культурные ценности Советского Фонда Рерихов в 1991 году, добиться признания права собственности на наследие Рерихов в «усадьбе Лопухиных». Сколько уже было этих обманных «Открытых писем»! Теперь введены в заблуждение другие достойные деятели культуры – О. А. Анофриев, Б. Б. Гребенщиков, Г. М. Гречко, В. В. Познер, К. А. Райкин, Ю. Х. Темирканов и иже с ними.

Все эти годы МЦР-проект финансировал сбежавший за границу глава «Мастер-банка» Б.И. Булочник, использовавший реноме мецената для своих сомнительных операций. Оказавшись без средств, верхушка МЦР надеется сохранить липовый общественный статус за счет государственного финансирования. Удастся ли «скрестить ужа и ежа»?

Или, наконец, это письмо послужит импульсом к тому, что впервые за более чем два десятилетия государственные контролирующие органы проверят истинное положение дел в «частном заведении, принадлежащем Л. В. Шапошниковой и банкиру Булочнику» (А. В. Постников, бывший Президент МЦР)?

Может быть, в год 140-летия со дня рождения художника, власти смогут вернуться к выполнению собственных решений (1989 и 1993 годов) о государственном музее Н. К. Рериха?

А. Н. АННЕНКО,
член Союза журналистов России,
Русского географического общества
Абакан.
12 апреля 2014 года

Пресс-конференция в МЦР

Друзья!

Наверное не ошибусь, если скажу, что все, причастные к рериховскому движению, пристально следят за ситуацией, развернувшейся вокруг МЦР после отзыва Центробанком РФ лицензии у «Мастер-банка». Как утверждает руководство МЦР, в результате краха банка музей потерял крупнейшего спонсора и для дальнейшего существования музея возникла угроза. И какая судьба ждет хранящееся в МЦР огромное наследие величайшей семьи Рерихов — вопрос открытый.

14 января в 15-00 в Международном Центре Рерихов будет проведена пресс-конференция. Более подробно о мероприятии можно прочесть на сайте МЦР. Об аккредитации для участия в конференции можно прочесть там же.

Я не раз публиковал в своем блоге материалы известного историка и журналиста из республики Хакассия, члена Союза журналистов России Алексея Николаевича Анненко, который всегда с болью в сердце воспринимает то, что творится в МЦР и задает такие острые вопросы руководству музея, за которые был зачислен ими в ряды «лжерериховцев» со всеми вытекающими последствиями. Алексей Николаевич подготовил для планируемой пресс-конференции свои вопросы. Они перекликаются с уже опубликованными им ранее многочисленными статьями и материалами, но все же будут интересны рериховцам. Ответят на них представители МЦР или нет (скорей всего, что нет), но вы можете поискать вопросы на них самостоятельно в том числе и на этом сайте. Привожу вопросы полностью:

ФИАСКО МЦР. ВОПРОСЫ ЕСТЬ. БУДУТ ЛИ ОТВЕТЫ?

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ В МЦР 14 января 2014 года.

В пресс-службу МЦР;

Копии – СМИ

Вопросы члена Союза журналистов России Анненко, Алексея Николаевича (annenkoan@mail.ru)

(художественно-публицистический журнал «Абакан», радио «Абакан-Эхо Москвы»)

Копирайт на вопросы свободный.

Прошу извинить за объемность. Накопилось …

1) 19 марта 1990 года в Бангалоре (Индия) был составлен документ (именно так в тексте – А. А.) о передаче Советскому Фонду Рерихов, «учрежденному Постановлением Совета Министров СССР, № 950 от 4 ноября 1989 г.», некоторых «частей имущества» С. Н. Рериха, документ, который не рассматривался и не является «завещанием» или «дарственной» (специально было оговорено право С. Н. Рериха «взять назад любой из предметов по моему выбору и в любое время»).

 Сам факт учреждения СФР постановлением правительства СССР, страны, в которой существовали лишь две формы собственности (государственная (общенародная) и колхозно-кооперативная), свидетельствует, что «имущество» передавалось в общенародную собственность «для использования в научной и культурной работе СОВЕТСКОГО ФОНДА РЕРИХОВ». Кроме того, в Индии наряду с восемью индийскими художниками, наследие Н. К. Рериха было объявлено «художественным сокровищем» государства, и было вывезено  лишь по специальному разрешению тогдашнего премьер-министра Индии Раджива Ганди. Наследие Рерихов от народов Индии передавалось народам СССР (России).

Ни в письме С. Н. Рериха Р. Б. Рыбакову, опубликованном 29 июля 1989 года в газете «Советская культура» под заголовком «Медлить нельзя!», ни в документе «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве» 1990 года не употребляется словосочетание «общественный музей». Планировался общественный фонд и «обеспечиваемый им центр-музей». Чем Вы объясняете употребление словосочетания «общественный музей», если, по Вашему собственному признанию, и зарплата сотрудников, и деятельность музея  более двух десятилетий целиком зависела от кредитоспособности председателя правления «Мастер-банка» Б. И. Булочника? В чем проявился общественный статус?

  Далее …

Снова о наследии Рерихов

Хочу снова вернуться к вопросу о том, что творится в МЦР. Вы помните недавние   обвинения со стороны руководства музея в «журналистской нечистоплотности» в адрес известного журналиста, историка и исследователя творческого наследия Рерихов, ученика П.Ф.Беликова, редактора-составителя книг «Странник Державы Рериха«, «Н. К. Рерих. «Дерзайте!» — Алексея Николаевича Анненко. Обвинения посыпались после публикации интервью с президентом МЦР А.В. Постниковым в №  52 журнала «Грани Эпохи». Также вы помните достойный ответ на недостойные обвинения, опубликованный в том же номере журнала. В частности в этой публикации были затронуты и озвучены новые вопросы и о наследии Рерихов, хранящемся в МЦР, и о положении дел в центре-музее, которые снова оказались очень неудобными для нынешнего его руководства. Вопросы острые.

Известно давнее противостояние руководства МЦР с руководством Государственного Музея Востока (в котором хранится часть наследия Рерихов). Суть конфликта в том, что процедура завещания и передачи этой части наследия их бывшим владельцем С. Н. Рерихом в своё время не была произведена юридически корректно, и каждая сторона имеет возможность трактовать в свою пользу юридически неоднозначные документы и свидетельства. Все факты материального и имущественного права, препятствующие удовлетворению иска МЦР на истребование этой части наследия из ГМВ, изложены в определении Президиума Московского городского суда по делу №44г-780 от 18.12.2003 г. По оценке денежная стоимость только 282 картин, хранящихся в ГМВ, немалая — около полумиллиарда долларов. Но для народа ценность картин измеряется в других величинах, никак не выражающихся в денежных знаках.

МЦР не оставляет попытки отобрать у ГМВ часть наследия. В ход идут самые разнообразные способы, судить о которых вам. На днях из Министерства культуры РФ в ГМВ поступило распоряжение за подписью замминистра А.Ю. Маниловой о передаче картин Н.К. и С.Н. Рерихов, находящихся в государственной собственности, в МОО «МЦР». Задайте себе вопрос: что происходит?

На сайте А.Н. Анненко опубликована статья «Международный центр Рерихов. «Мастер-банк» там правит бал…«, в которой четко и последовательно изложена история «борьбы» за наследие Рерихов. Алексей Николаевич очень близко к сердцу воспринимает ситуацию с с наследием, за что всячески дискредитируется руководством МЦР и его сторонниками.

Привожу статью полностью. Читать статью

Достойный ответ на недостойные обвинения

В № 52 журнала «Грани Эпохи» было опубликовано интервью, которое взял член  Союза журналистов России, историк Алексей Николаевич Анненко у президента МЦР А.В. Постникова (см. статью «Что творится в МЦР?«). Для тех, кто имеет представление о Рериховском Движении и о том, что происходит вокруг наследия Рерихов, хранящемся в МЦР, понятно, что некоторые ответы являются «неудобными» для нынешнего руководства Музея. Неудобными, т.к. идут вразрез с «позицией» руководства МЦР и приоткрывают завесу над истинным положением дел, так долго и тщательно создаваемую за многие годы существования Музея.

Публикация получилась сильная. Сильная именно деталями, которые во многом «расшивают» завесу, о которой я упомянул выше. По ответам А.В. Постникова можно понять, что он даже будучи Президентом МЦР не входит, не видит себя в Рериховском движении и не планирует в нем участвовать, т.к. его интересует только научная деятельность, а всем остальным занималась и занимается Л.В. Шапошникова. И вообще, фигура президента МЦР совсем не самостоятельная, без весомых полномочий — этакая красивая ширма, «нужный человек на нужном месте».

Запомним ответ А.В.Постникова

Предпочитаю Абакан!

ПРЕДПОЧИТАЮ АБАКАНВ прошедшую среду в Малом зале ГЦК «Победа» состоялась презентация книги о нашем городе – «Предпочитаю Абакан». Ее автор – известный в Хакасии и за ее пределами журналист и историк Алексей АННЕНКО.


Большинство почитателей его публикаций и книг – это люди, интересующиеся творческим наследием семьи Рерихов. На протяжении многих лет Алексей Анненко изучал целые эпохи, Россию через конкретных людей, через судьбы самого Николая Константиновича, его жены Елены Ивановны и сыновей Юрия и Святослава.

Так появились книга о биографе Рерихов П.Ф. Беликове – «Странник Державы Рериха», издание писем Н.К. Рериха «Дерзайте!».

Однако в этот вечер присутствовавшие в зале журналисты, сотрудники и руководители библиотек, краеведческого музея, одноклассники, друзья и просто жители города познакомились с другим творчеством Алексея Анненко – с его лирическими воспоминаниями о повседневной жизни Абакана 60-х годов.

Идея написания этой книги, по словам автора, возникла не случайно. Дело в том, что однажды ему предложили, как коренному абаканцу, вести на «Радио «Абакан» – «Эхо Москвы» авторскую рубрику «О тебе, мой город».

– Вначале я отказался, – говорит Алексей Николаевич, – а потом подумал: а почему бы и нет? Мне довелось жить в Абакане в эпоху советского времени, теперь живу в эпоху российской действительности. Мне есть что сравнивать, есть о чем вспомнить с высоты прожитых лет. После выхода нескольких программ, которые получили положительный отклик у абаканцев, поступило предложение переложить мои воспоминания на бумагу. Так я и сделал.

В прошлом году публикации Анненко появились в газете «Хакасия», в литературном журнале «Абакан». Затем пришел черед книги, изданной автором на свои средства, тиражом 50 экземпляров. Вышла она в свет как напоминание о том, что материал собран.

Дело в том, что в городской администрации известно об этой книге. И теперь она имеет шанс выйти с дополнениями и гораздо большим тиражом в рамках одной из городских программ.

Рассказ Алексея Анненко об Абакане сопровождался показом редких исторических фотографий. На экране, сменяя друг друга, появлялись снимки городских пейзажей, отдельных зданий – политехникума, библиотеки № 2, магазина «Сигнал» и других. Как отметила директор Абаканской централизованной библиотечной системы Надежда Мальцева, книг об истории нашего города в фондах библиотеки не так много, поэтому воспоминания Алексея Анненко об Абакане восполнит данный пробел, как и продемонстрированные фотографии. Их ценность с каждым годом будет только возрастать.

В свою очередь редактор литературного журнала «Абакан» Юрий Кудряшов подчеркнул, что знакомство с Алексеем Анненко обогатило его знания об истории города и тот материал, которым располагает автор, необходимо сохранить.

Много лестных слов в адрес книги «Предпочитаю Абакан» высказал и доктор исторических наук, профессор ХГУ им. Н.Ф. Катанова Виктор Бутанаев. Он заметил, что она повествует об Абакане не через архивные данные и сухие документы, а через авторскую душу, через его восприятие родного города тех лет.

В заключение вечера Алексей Анненко получил конкретный наказ: «Не расслабляться!»

От него ждут новых публикаций, так как книга «Предпочитаю Абакан» заканчивается 1970 годом, после которого утекло немало воды.

Сергей ДМИТРИЕВ

Источник

 

Что творится в МЦР?

Предлагаю к внимательному, вдумчивому прочтению статью известного историка и журналиста из республики Хакассия, члена Союза журналистов России Алексея Николаевича Анненко, который долгое время работал и дружил с П.Ф. Беликовым, признанным биографом и исследователем жизни и творчества семьи Рерих, был его учеником.  В своих статьях Алексей Николаевич не раз поднимал острые вопросы о том, что происходит в Рериховском движении, о ситуации вокруг наследия и архива семьи Рерихов, вопросы, связанные с политикой руководства МЦР в отношении «неугодных» Рериховских обществ и членов Рериховского движения, о том, что на ключевых постах МЦР находятся люди, которые не имеют никакого отношения к Рериховскому движению[1], к чему это приводит и может привести в будущем. То, какому потоку грязи подвергся и по сей день подвергается за это Алексей Николаевич — выходит за рамки этики и морали.

Читайте внимательно, думайте, делайте выводы.

Алексей АННЕНКО

 

«В ЭТОЙ СИТУАЦИИ Я НЕ МОГ МОЛЧАТЬ…»
или
признания Президента МЦР

 

Получив приглашение принять участие в церемонии торжественного награждения победителей Всероссийского творческого конкурса на лучшее литературное произведение (14 ноября 2012 года в Зале Церковных Соборов Храма Христа Спасителя), в котором участвовала моя книга, я его принял.  Поездку в Москву решила также возможность побывать на выставке картин Н. К. Рериха из частных собраний в Международном Центре Рерихов. Кроме того, на мое предложение Президенту МЦР Алексею Владимировичу Постникову о встрече («хотелось бы узнать Ваше мнение по некоторым вопросам в личном общении в любом месте и в любое время») во время нахождения в Москве, я получил ответ: «Я могу с Вами встретиться 14 ноября в 12.00 в МЦР».  Предлагаю изложение нашей беседы.

 – Прежде, чем перейти к теме нашей встречи: может у вас ко мне есть какие-то вопросы?

– Нет.

– Хорошо. Предполагаю, вы имеете представление о том, что я достаточно давно осваиваю наследие Рерихов. В этом году исполнилось сорок лет. Мне случалось здесь, в МЦР, работать по приглашению Людмилы Васильевны Шапошниковой. Правда, я недолго проработал.  Это к тому, что с темой я знаком не понаслышке.

– Это мне известно.

Мотивация …