Пресс-конференция в МЦР

Друзья!

Наверное не ошибусь, если скажу, что все, причастные к рериховскому движению, пристально следят за ситуацией, развернувшейся вокруг МЦР после отзыва Центробанком РФ лицензии у “Мастер-банка”. Как утверждает руководство МЦР, в результате краха банка музей потерял крупнейшего спонсора и для дальнейшего существования музея возникла угроза. И какая судьба ждет хранящееся в МЦР огромное наследие величайшей семьи Рерихов – вопрос открытый.

14 января в 15-00 в Международном Центре Рерихов будет проведена пресс-конференция. Более подробно о мероприятии можно прочесть на сайте МЦР. Об аккредитации для участия в конференции можно прочесть там же.

Я не раз публиковал в своем блоге материалы известного историка и журналиста из республики Хакассия, члена Союза журналистов России Алексея Николаевича Анненко, который всегда с болью в сердце воспринимает то, что творится в МЦР и задает такие острые вопросы руководству музея, за которые был зачислен ими в ряды “лжерериховцев” со всеми вытекающими последствиями. Алексей Николаевич подготовил для планируемой пресс-конференции свои вопросы. Они перекликаются с уже опубликованными им ранее многочисленными статьями и материалами, но все же будут интересны рериховцам. Ответят на них представители МЦР или нет (скорей всего, что нет), но вы можете поискать вопросы на них самостоятельно в том числе и на этом сайте. Привожу вопросы полностью:

ФИАСКО МЦР. ВОПРОСЫ ЕСТЬ. БУДУТ ЛИ ОТВЕТЫ?

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ В МЦР 14 января 2014 года.

В пресс-службу МЦР;

Копии – СМИ

Вопросы члена Союза журналистов России Анненко, Алексея Николаевича (annenkoan@mail.ru)

(художественно-публицистический журнал «Абакан», радио «Абакан-Эхо Москвы»)

Копирайт на вопросы свободный.

Прошу извинить за объемность. Накопилось …

1) 19 марта 1990 года в Бангалоре (Индия) был составлен документ (именно так в тексте – А. А.) о передаче Советскому Фонду Рерихов, «учрежденному Постановлением Совета Министров СССР, № 950 от 4 ноября 1989 г.», некоторых «частей имущества» С. Н. Рериха, документ, который не рассматривался и не является «завещанием» или «дарственной» (специально было оговорено право С. Н. Рериха «взять назад любой из предметов по моему выбору и в любое время»).

 Сам факт учреждения СФР постановлением правительства СССР, страны, в которой существовали лишь две формы собственности (государственная (общенародная) и колхозно-кооперативная), свидетельствует, что «имущество» передавалось в общенародную собственность «для использования в научной и культурной работе СОВЕТСКОГО ФОНДА РЕРИХОВ». Кроме того, в Индии наряду с восемью индийскими художниками, наследие Н. К. Рериха было объявлено «художественным сокровищем» государства, и было вывезено  лишь по специальному разрешению тогдашнего премьер-министра Индии Раджива Ганди. Наследие Рерихов от народов Индии передавалось народам СССР (России).

Ни в письме С. Н. Рериха Р. Б. Рыбакову, опубликованном 29 июля 1989 года в газете «Советская культура» под заголовком «Медлить нельзя!», ни в документе «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве» 1990 года не употребляется словосочетание «общественный музей». Планировался общественный фонд и «обеспечиваемый им центр-музей». Чем Вы объясняете употребление словосочетания «общественный музей», если, по Вашему собственному признанию, и зарплата сотрудников, и деятельность музея  более двух десятилетий целиком зависела от кредитоспособности председателя правления «Мастер-банка» Б. И. Булочника? В чем проявился общественный статус?

  Далее …